GitHub Copilot 模型選擇策略
Agent/Edit 用量很兇要小心
6/4 之後點數要求
2025/6/4 之後，GitHub Copilot 即將計點數限流，一般付費的 Copilot Pro/Business 每月 300 點，超過的話還得付費加購。因此接下來得費心考慮使用什麼模型。
模型選擇
依此表分析:
超貴而能力不怎麼樣的 GPT-4.5 (50) 不應該使用
比 GPT-4.1 更笨的 GPT-4o (1) 不應該使用
Premium GPT-4.1 (1) 還不知是什麼 (What is Premium GPT-4.1 model?)
想要快，用量不多不怕整月超過 300 點可選 Gemini 2.0 Flash (0.25)
複雜問題想要推理可試便宜的 o4-mini (0.33)/Claude 3.7 Sonnet Thinking (1)，而 o1 (10)/o3 (5) 較不划算，更笨的 o3-mini (0.33) 也不應使用
有 Claude Sonnet 4 (1) 可用，那更笨的 Claude 3.5/3.7 Sonnet (1) 也不應使用
與其使用點數多的 o1 (10)/o3 (5)，不如以點數少的 o3-mini (0.33)/o4-mini (0.33) 多跑幾次得到不同結果
目前提供的 Claude Sonnet/Opus 4 應該不是推理模式?
Introducing Claude 4 \ Anthropic
Claude Opus 4 and Sonnet 4 are hybrid models offering two modes: near-instant responses and extended thinking for deeper reasoning.
另在 6/4 之前，還不是依上述每月用量計算。目前仍有限流，但似乎是隔天就恢復?
雖然目前還沒有，但未來版本應該會顯示目前使用點數，以及每月計數重設日期?
目前在 VSCode - Extensions - GitHub Copilot Chat - FEATURES - Runtime Status 有 30 天內使用次數的計算，但不是點數，也不知該次數是否與點數計算是一致的。
如我上圖，30 天已用 662 次!?
模型選擇策略
綜上所述，針對付費用戶，我建議的模型選擇策略如下:
6/4 之後，預設使用 GPT-4.1，除非做不出來，再考慮使用
一般性問題使用 Claude Sonnet 4 (1)/Gemini 2.5 Pro (1)
複雜需推理問題使用 o4-mini (0.33)/Claude 3.7 Sonnet Thinking (1.25)
若一時沒做出來，寧可 多跑幾次/換便宜模型/改提示，也不要用較多點數模型
而 6/4 之前，多使用 GPT-4.1 之外的其他模型，了解以上建議之幾個模型的優缺點
當然如果你用量少，不怕每月 300 點用完，是可以不理會以上的建議順序。
怎樣算一次呼叫?
Agent/Edit 模式，是否發一個提示都只算一次用量，還是裡面的多次階段執行都各算一次?
目前觀察 GitHub Copilot Agent 選擇 Claude Sonnet 4 用到被限制 rate limited，比對 OUTPUT - GitHub Copilot Chat 認為可以找到一對一輸出，一次提示的每一筆輸出都是同一個 requestId，也都有標示 [tool_calls]。
再搭配輸入 /list 得到的:
Available tools:
create_and_run_task
create_directory
create_file
create_new_jupyter_notebook
create_new_workspace
edit_notebook_file
fetch_webpage
file_search
test_search
grep_search
get_changed_files
get_errors
get_project_setup_info
get_search_view_results
get_terminal_last_command
get_terminal_output
get_terminal_selection
get_vscode_api
github_repo
insert_edit_into_file
install_extension
list_code_usages
list_dir
open_simple_browser
read_file
read_notebook_cell_output
replace_string_in_file
run_in_terminal
run_notebook_cell
semantic_search
test_failure
think
vscode_installExtensions
vscode_searchExtensions_internal
bb7_playwright_assert_response
bb7_playwright_click
bb7_playwright_close
bb7_playwright_console_logs
bb7_playwright_custom_user_agent
bb7_playwright_delete
bb7_playwright_evaluate
bb7_playwright_expect_response
bb7_playwright_fill
bb7_playwright_get
bb7_playwright_hover
bb7_playwright_iframe_click
bb7_playwright_navigate
bb7_playwright_patch
bb7_playwright_post
bb7_playwright_put
bb7_playwright_screenshot
bb7_playwright_select
vscode-websearchforcopilot_webSearch
認為四筆依序是:
replace_string_in_file
run_in_terminal
read_file
replace_string_in_file
由於並不是一開始被拒絕而是中途被限制，我目前認為應該是 Agent 模式中每一次 [tool_calls] 都計為一次呼叫。看圖可以簡單理解就是每一串文字配方框功能，就是一次呼叫。另觀察 Edit 模式也是有類似的 [tool_calls]，看來也同樣有多次呼叫的現象。
結論
6/4 前多熟悉 Claude Sonnet 4 (1)/Gemini 2.5 Pro (1)/o4-mini (0.33)/Claude 3.7 Sonnet Thinking (1.25)
6/4 後預設使用 GPT-4.1 (0)，做不出來可改提示，或者換用上述模型
其他模型基本上不建議使用
Agent/Edit 用量很兇要小心